domingo, 21 de marzo de 2010
sábado, 20 de marzo de 2010
Mateada en Villa LLanquihue
Vecinos de Bariloche se reunieron este sábado en el paredón que construyó el propietario de un lote obstruyendo un paso que se utilizó históricamente para acceder al lago Nahuel Huapi a la altura del kilómetro 23,200 y que se reclama que se convierta en un paso público a través de una “servidumbre administrativa”.
Si bien el sector por donde accedían los vecinos siempre fue privado, el paso estuvo habilitado hasta hace unos seis años cuando la propiedad fue vendida a la familia Blaquier -que tendría vinculación con el ingenio Ledesma de la provincia de Jujuy- que comenzó a poner trabas.
El lugar que se reclama es el que tiene las mejores condiciones en más de 100 metros de costa donde predominan los lugares escarpados y de pendientes peligrosas e inaccesibles para ancianos o discapacitados.
Desde entonces, los vecinos comenzaron a peregrinar en la Municipalidad para reclamar el ejercicio del derecho de acceso libre a las costas y lograron que en 2008 el Concejo Municipal sancionara la ordenanza 1863 que mandaba al Ejecutivo.
La ordenanza declaró de utilidad pública y sujeta a “servidumbre de tránsito peatonal” una pequeña fracción del inmueble situado a la altura del 23 de avenida Bustillo, al final de la calle Renoir y encomendó a la Dirección de Catastro municipal que “delimite con exactitud el espacio público del privado” teniendo en cuenta la cota 770,40 msnm y determine mediante mensura la superficie y ubicación exacta de la servidumbre.
La ordenanza señala además que la Municipalidad tiene que convenir con el titular del inmueble afectado, la modalidad y mecanismos más convenientes para concretar el acto. Tiempo después, el Ejecutivo afirmó que no se había llegado a un acuerdo con el propietario, y el problema quedó sin solucionarse.
Por este motivo, este sábado los vecinos volvieron a reunirse en el acceso bloqueado y decidieron reclamar que se cumpla, no ya con la ordenanza sino con la Carta Orgánica que en su artículo 184 dice que “los inmuebles del ejido municipal linderos a márgenes de lagos y riberas de ríos y arroyos navegables quedan sometidos a servidumbres administrativas de tránsito u otras restricciones al dominio privado, al solo efecto de permitir el libre acceso a las mismas”.
Durante la jornada convocada por la Junta Vecinal de Villa Llanquihue, participaron integrantes del partido Proyecto Sur en Bariloche y los concejales Alfredo Martín (Frente Grande) y Darío Rodríguez Duch (ARI).
En diálogo con B2000, Rodríguez Duch explicó que la servidumbre de paso requiere un acuerdo con el privado pero agregó que, si no se logra, el Estado municipal puede recurrir a imponer una “servidumbre administrativa”. El abogado y edil por el ARI indicó que el fallo del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Río Negro a favor del acceso a Lago Escondido se fundamentó en esa figura que es usualmente utilizada para las servidumbres de agua o caminos vecinales pero también en estos casos.
“Sin dejar de ser propiedad está sometido a una restricción de dominio, es decir, a un límite del derecho de propiedad. Es realmente lo que nosotros consideramos que corresponde en esta instancia donde aparentemente fracasó la posibilidad de un acuerdo”, expresó. “Si el Ejecutivo no llegó a un acuerdo tiene que ejercer su derecho que es la potestad que le da el artículo 184 de la Carta Orgánica y someterlo a servidumbre administrativa”, agregó.
Mientras tanto, junto con los concejales Alfredo Martín y Silvia Paz (Frente Grande) evalúan proponer al Concejo Municipal una ordenanza de expropiación de la pequeña franja utilizada que no llegaría a los 20 m2 en un total de 38 hectáreas del predio.
“Sería la última instancia porque lo que correspondería sería que el Estado ejerciera su potestad e hiciera valer la ley para evitar acudir a una expropiación en la que el pueblo de Bariloche tendría que pagar por algo que no corresponde que pague”, concluyó Rodriguez Duch.
Por su parte, el concejal Martín reflexionó que “si el Estado municipal en su conjunto hubiese hecho todo lo que tenía que hacer no hubiese pasado esto y no se hubiese permitido el paredón o tendría que haber hecho el derecho de paso antes de que se unificaran los lotes y se vendiera”. “Hubiese sido más fácil hacer la restricción al dominio cuando se autorizó la unificación de los tres lotes. Pero nunca se piensa de esa forma”, señaló.
Durante el encuentro, Candelaria, una vecina de Villa Llanquihue y de origen mapuche, se dirigió a los presentes para expresar que el reclamo es por el acceso y disfrute de lagos, ríos, arroyos, riberas y líneas, tal cual lo dice la Carta Orgánica, “como lo tuvieron nuestros antepasados”.
“La Carta Orgánica habla de las generaciones futuras pero yo les pregunto de cuál generación futura hablan. Muchas otras playas se encuentran en la misma situación, bloqueadas de muchas formas porque donde no hay muros, tienen perros malos o alambres con corriente o un cuidador con un arma. Yo me pregunto de qué futuro hablan si en el presente ya no lo tenemos, ni playas ni bosques, todos son privados”, concluyó.
http://www.bariloche2000.com/la-ciudad/noticia-del-dia/47487-vecinos-pediran-al-intendente-que-haga-cumplir-el-acceso-a-las-costas.html
viernes, 19 de marzo de 2010
Odarda disertó en Buenos Aires con Buzzi y Orsolini
Ayer sobre el mediodía, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el Anexo de la Cámara de Diputados, se realizó la presentación del proyecto de ley que propone prohibir la compra de inmuebles rurales por parte de “personas físicas extranjeras residentes en el país, personas jurídicas extranjeras autorizadas a funcionar en la República Argentina y personas jurídicas argentinas de la cual participen, a cualquier título, personas extranjeras físicas o jurídicas que tengan, en forma individual o en su conjunto, mayoría del capital social y/o de votos, y/o residan o tengan su sede en el exterior”.
Durante la presentación del proyecto disertaron, además de la diputada provincial de Río Negro, Magdalena Odarda (quien habló sobre Lago Escondido y la situación en la provincia) el Diputado Nacional y ex Vicepresidente de FAA, Pablo Orsolini, Eduardo Buzzi, el intendente de Santa Rosa de Corrientes, Juan José Encina (quien se referió a los Esteros del Iberá) y el periodista Andrés Klipphan, autor junto a Daniel Enz del libro “Tierras S.A.” (quien narró su experiencia al investigar sobre este tema) y el síndico de FAA Ricardo Dagotto.
Además, estuvieron presentes delegaciones de productores afectados por este tema.de distintos puntos del país.
También asistieron Irineo Guerra -Presidente de la Filial Viedma de FAA- y Daniel Vazquez quien preside la “Comisión de Uso y Tenencia de la Tierra de FAA” en Río Negro.
Finalmente, la diputada provincial de la CC-ARI, Magdalena Odarda, se refirió al caso de “Lago Escondido S.A.”, propiedad de Joe Lewis:
“Allá vemos cómo la concentración y la extranjerización vienen atados a la privatización de las costas y espacios públicos, a la expulsión de pueblos indígenas, a la desaparición de pequeños y medianos productores, y a cuestiones preocupantes vinculadas con la seguridad nacional”.
Indicó Odarda y concluyó su presentación con una cita: “No temo tanto a los de afuera que nos quieren comprar como a los de adentro que nos quieren vender”. (Prensa ARI-CC)
http://www.bariloche2000.com/la-ciudad/gobierno/47450-odarda-diserto-en-buenos-aires-con-buzzi-y-orsolini.html
miércoles, 17 de marzo de 2010
CONTESTA TRASLADO – MANIFIESTA OPOSICIÓN – PIDE APLICACIÓN DE APERCIBIMIENTO
Sres.
Jueces
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Provincia de Río Negro
María Magdalena Odarda, amparista, en autos caratulados: “INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA EN AUTOS: ODARDA, MARIA MAGDALENA Y OTROS C/ VIAL RIONEGRINA SOCIEDAD DEL ESTADO Y OTROS S/ MANDAMUS S/ INCIDENTE”, expte. Nro. 21690 /06 STJ, ante V.S. me presento y respetuosamente DIGO:
1.- Que vengo por la presente a contestar el traslado conferido en autos, solicitando se rechace los argumentos de hecho esgrimidos por el Fiscal de Estado de la Provincia de Río Negro, junto al Consejo de Ecología y Medio Ambiente (CODEMA), con expresa imposición de costas a la parta requerida.
Que es claro y no deja duda alguna, el incumplimiento de la sentencia recaída en autos por parte de los requeridos (VIARSE, Y CODEMA), incurriendo en desobediencia judicial, dado que los trabajos reseñados en el escrito que acompaña la presentación del Fiscal de Estado, solo corresponden a una sola de las obligaciones allí señaladas.
Que el Fiscal Carosio, hace mención exclusivamente al estado de avance de los trabajos iniciados (Y NO CONCLUIDOS) en el sendero de montaña que conecta a la servidumbre de paso convenida oportunamente entre la empresa Hidden Lake S.A y la Provincia de Río Negro, adjuntando un informe de 18 fojas que fuera remitido por el titular del Servicio Provincial de Areas Naturales y Protegidas, Licenciado Atilio Namuncurá, dependiente del CODEMA.
Que en dicho escrito, nada informa respecto del estado de avance de las obras y su eventual culminación, respecto del otro camino al cual refiere la sentencia de autos que comienza en el paraje Tacuifí, y que ha sido declarado de INTERES SOCIAL, TURÍSTICO y EDUCATIVO por la Legislatura de la Provincia de Río Negro, en a última sesión del año próximo pasado.
Que, queda claro la voluntad de los requeridos de desobedecer la órden judicial de disponer medidas de señalamiento y de seguridad en este camino, que en definitiva se constituye en la única vía que garantizará una vez finalizadas las obras ordenadas por el STJ, el libre acceso al Lago Escondido, sin restricciones y con plena seguridad para todas las personas sin discriminaciones, sean niños, mujeres embarazadas, ancianos, personas con discapacidad, etc.
Que la senda de montañas, no garantiza la seguridad de las personas, una vez que inicien su travesía en la misma, siendo responsable por cualquier daño en la vida o integridad física de quien lo intente, la Provincia de Río Negro, dado que dicha vía de acceso, de suma peligrosidad durante la mayor cantidad de meses del año, se encuentra dentro de la jurisdicción de la empresa VIARSE.
Por ello, en virtud del grave incumplimiento en el que ha incurrido, tanto el CODEMA (Consejo de Ecología y Medio Ambiente), como VIARSE (Empresa Vial Rionegrina Sociedad del Estado), es que solicito, se rechace el contenido del informe de marras y se apliquen “astreintes” diarias, las cuales deberán ser depositadas a la orden de autos y con el destino que vuestra señoría estime corresponder relacionado al objeto del litigio, teniendo presente el fin público y de trascendencia institucional del fallo recaído en el presente expediente de ejecución de sentencia.-
Téngase presente y SERA JUSTICIA.-
Jueces
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Provincia de Río Negro
María Magdalena Odarda, amparista, en autos caratulados: “INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA EN AUTOS: ODARDA, MARIA MAGDALENA Y OTROS C/ VIAL RIONEGRINA SOCIEDAD DEL ESTADO Y OTROS S/ MANDAMUS S/ INCIDENTE”, expte. Nro. 21690 /06 STJ, ante V.S. me presento y respetuosamente DIGO:
1.- Que vengo por la presente a contestar el traslado conferido en autos, solicitando se rechace los argumentos de hecho esgrimidos por el Fiscal de Estado de la Provincia de Río Negro, junto al Consejo de Ecología y Medio Ambiente (CODEMA), con expresa imposición de costas a la parta requerida.
Que es claro y no deja duda alguna, el incumplimiento de la sentencia recaída en autos por parte de los requeridos (VIARSE, Y CODEMA), incurriendo en desobediencia judicial, dado que los trabajos reseñados en el escrito que acompaña la presentación del Fiscal de Estado, solo corresponden a una sola de las obligaciones allí señaladas.
Que el Fiscal Carosio, hace mención exclusivamente al estado de avance de los trabajos iniciados (Y NO CONCLUIDOS) en el sendero de montaña que conecta a la servidumbre de paso convenida oportunamente entre la empresa Hidden Lake S.A y la Provincia de Río Negro, adjuntando un informe de 18 fojas que fuera remitido por el titular del Servicio Provincial de Areas Naturales y Protegidas, Licenciado Atilio Namuncurá, dependiente del CODEMA.
Que en dicho escrito, nada informa respecto del estado de avance de las obras y su eventual culminación, respecto del otro camino al cual refiere la sentencia de autos que comienza en el paraje Tacuifí, y que ha sido declarado de INTERES SOCIAL, TURÍSTICO y EDUCATIVO por la Legislatura de la Provincia de Río Negro, en a última sesión del año próximo pasado.
Que, queda claro la voluntad de los requeridos de desobedecer la órden judicial de disponer medidas de señalamiento y de seguridad en este camino, que en definitiva se constituye en la única vía que garantizará una vez finalizadas las obras ordenadas por el STJ, el libre acceso al Lago Escondido, sin restricciones y con plena seguridad para todas las personas sin discriminaciones, sean niños, mujeres embarazadas, ancianos, personas con discapacidad, etc.
Que la senda de montañas, no garantiza la seguridad de las personas, una vez que inicien su travesía en la misma, siendo responsable por cualquier daño en la vida o integridad física de quien lo intente, la Provincia de Río Negro, dado que dicha vía de acceso, de suma peligrosidad durante la mayor cantidad de meses del año, se encuentra dentro de la jurisdicción de la empresa VIARSE.
Por ello, en virtud del grave incumplimiento en el que ha incurrido, tanto el CODEMA (Consejo de Ecología y Medio Ambiente), como VIARSE (Empresa Vial Rionegrina Sociedad del Estado), es que solicito, se rechace el contenido del informe de marras y se apliquen “astreintes” diarias, las cuales deberán ser depositadas a la orden de autos y con el destino que vuestra señoría estime corresponder relacionado al objeto del litigio, teniendo presente el fin público y de trascendencia institucional del fallo recaído en el presente expediente de ejecución de sentencia.-
Téngase presente y SERA JUSTICIA.-
SI EL GOBIERNO NO CUMPLE CON LA SENTENCIA LAGO ESCONDIDO, ESTAMOS ANTE UNA SITUACION DE GRAVEDAD INSTITUCIONAL SIN PRECEDENTES.
SI EL GOBIERNO NO CUMPLE CON LA SENTENCIA LAGO ESCONDIDO, ESTAMOS ANTE UNA SITUACION DE GRAVEDAD INSTITUCIONAL SIN PRECEDENTES.
Luego de las declaraciones realizadas por el titular del CODEMA respecto a su determinación de no dar cumplimiento a la sentencia judicial que dispone el libre acceso al Lago Escondido, la Legisladora de la CC ARI, informó que ha presentado ante el STJ pedido de aplicación del apercibimiento dispuesto en la sentencia recaída en el expediente ODARDA C/ VIARSE Y OTROS S/ AMPARO COLECTIVO, dado que hasta el día de la fecha, no se tiene conocimiento fehaciente de que los requeridos CODEMA y VIARSE, hayan dado cumplimiento al mandato judicial que obliga a ambos organismos del Estado Provincial, a dotar de medidas de seguridad y transitabilidad al camino de acceso al LAGO ESCONDIDO por el camino que se utilizaba antiguamente que comienza en el paraje TACUIFI.
Odarda señaló: " El mandato del Superior Tribunal de Justicia es claro y contundente y establece una obligación a cumplir por el Estado Provincial en un plazo perentorio. No se trata de que si Echeverrìa tiene intención o deseos de cumplirlo o no, debe hacerlo sin demora alguna, dado que se trata de reparar un estado de vulneración de un derecho constitucional, como lo es el derecho a libre acceso a todos los espejos de agua de dominio público de la Provincia. De lo contrario, estaríamos ante una situación de gravedad institucional sin antecedentes, dado que un funcionario del Poder Ejecutivo se niega a cumplir una sentencia emanada del Poder Judicial, rompiendo con el espíritu del SISTEMA REPUBLICANO de Gobierno".
Que el apercibimiento previsto en la sentencia que puso fin a la acción de amparo promovida por la Legisladora Magdalena Odarda, consiste en la aplicación de astreintes o multas diarias hasta tanto se cumpla con el mandato de la sentencia que establece la obligación en 120 días a contar a partir de fin de julio de 2009, de realizar los trabajos necesarios de señalización y medidas de seguridad en el camino que comienza en Tacuifì.como asimismo, en la senda de montaña que desemboca en la servidumbre de paso acordada entre la provincia y la empresa HIDDEN LAKE S.A.-
Finalizó Magdalena Odarda, indicando que " El Gobierno es quien debe dar el ejemplo de cumplir con una sentencia judicial, mas aún cuando el fallo histórico surgido en la emblemática causa LAGO ESCONDIDO, alcanza una trascendencia institucional y pública sin antecedentes en la jurisprudencia argentina"
Durante los últimos días, la Legisladora puso en conocimiento del Ministro de Turismo de la Provincia, Licenciado Omar Contreras, el fallo judicial surgido en el caso LAGO ESCONDIDO, y solicitó una auditoría urgente de todas las situaciones de eventual vulneración del artículo 73 de la CP en las costas de los ríos Colorado, Negro, costa atlántica y lagos de la provincia de Río Negro. Asimismo, le requirió acciones urgentes para garantizar el libre acceso a todos los espejos de agua de dominio público provincial.
VIEDMA, 15 DE DICIEMBRE DE 2009.
Prensa Bloque CC ARI
Luego de las declaraciones realizadas por el titular del CODEMA respecto a su determinación de no dar cumplimiento a la sentencia judicial que dispone el libre acceso al Lago Escondido, la Legisladora de la CC ARI, informó que ha presentado ante el STJ pedido de aplicación del apercibimiento dispuesto en la sentencia recaída en el expediente ODARDA C/ VIARSE Y OTROS S/ AMPARO COLECTIVO, dado que hasta el día de la fecha, no se tiene conocimiento fehaciente de que los requeridos CODEMA y VIARSE, hayan dado cumplimiento al mandato judicial que obliga a ambos organismos del Estado Provincial, a dotar de medidas de seguridad y transitabilidad al camino de acceso al LAGO ESCONDIDO por el camino que se utilizaba antiguamente que comienza en el paraje TACUIFI.
Odarda señaló: " El mandato del Superior Tribunal de Justicia es claro y contundente y establece una obligación a cumplir por el Estado Provincial en un plazo perentorio. No se trata de que si Echeverrìa tiene intención o deseos de cumplirlo o no, debe hacerlo sin demora alguna, dado que se trata de reparar un estado de vulneración de un derecho constitucional, como lo es el derecho a libre acceso a todos los espejos de agua de dominio público de la Provincia. De lo contrario, estaríamos ante una situación de gravedad institucional sin antecedentes, dado que un funcionario del Poder Ejecutivo se niega a cumplir una sentencia emanada del Poder Judicial, rompiendo con el espíritu del SISTEMA REPUBLICANO de Gobierno".
Que el apercibimiento previsto en la sentencia que puso fin a la acción de amparo promovida por la Legisladora Magdalena Odarda, consiste en la aplicación de astreintes o multas diarias hasta tanto se cumpla con el mandato de la sentencia que establece la obligación en 120 días a contar a partir de fin de julio de 2009, de realizar los trabajos necesarios de señalización y medidas de seguridad en el camino que comienza en Tacuifì.como asimismo, en la senda de montaña que desemboca en la servidumbre de paso acordada entre la provincia y la empresa HIDDEN LAKE S.A.-
Finalizó Magdalena Odarda, indicando que " El Gobierno es quien debe dar el ejemplo de cumplir con una sentencia judicial, mas aún cuando el fallo histórico surgido en la emblemática causa LAGO ESCONDIDO, alcanza una trascendencia institucional y pública sin antecedentes en la jurisprudencia argentina"
Durante los últimos días, la Legisladora puso en conocimiento del Ministro de Turismo de la Provincia, Licenciado Omar Contreras, el fallo judicial surgido en el caso LAGO ESCONDIDO, y solicitó una auditoría urgente de todas las situaciones de eventual vulneración del artículo 73 de la CP en las costas de los ríos Colorado, Negro, costa atlántica y lagos de la provincia de Río Negro. Asimismo, le requirió acciones urgentes para garantizar el libre acceso a todos los espejos de agua de dominio público provincial.
VIEDMA, 15 DE DICIEMBRE DE 2009.
Prensa Bloque CC ARI
martes, 16 de marzo de 2010
Mateada en Villa LLanquihue
Hola:
Escuche hoy por la radio que los muchachos de Villa Llanquihue hacen una mateada este sabado 20 a las 16 horas en el km 23. Creo que deberiamos ir y difundir nuestras actividades en Bariloche y Lago Escondido.
Recordamos que existe una ordenanza para habilitar el acceso a la playa, pero ya termina el verano y sigue un muro ilegal que les impide el acceso. Los terrenos son de los Blaquier y Anchorena.
Para mas informacion, se puede llamar a los vecinos del barrio Ariel Aguerre 15637424, Adela 15309481.
Saludos.
Armando
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
